Как известно, американцы первыми высадились на Луну. Так ли это? Ведь 1/5 населения Америки, включая астронавтов и ученных, до сих пор не верят этому. Попробуем достучаться до правды, тщательно рассмотрев снимки и видеозаписи, сделанные с поверхности Луны.
Рассмотрим некоторые факты:
- На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну.
- На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.
- Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.
- Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.
- А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться — необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна.
- Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.
- На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.
- На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских — звезд очень много.
Вот такие не учтенные, казалось бы, мелочи открывают перед всем миром правду. Значит ли это, что американцы не были на Луне? Нельзя утверждать однозначно, но делайте выводы…
Автор публикации
Главный редактор
Продолжем обсуждение этой темы на форуме.
Лунную ложь американцев вполне можно было бы понять и простить если бы не одно НО, По моему глубокому убеждению для осуществления этой фальсификации американцам пришлось позаботиться о том, чтобы устранить «неудобных» людей. В первую очередь Гагарина. Будь он жив никакой «полет на Луну» в принципе состояться не смог бы.
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Несмотря на то, что многие политики, космонавты, учёные и другие «знатоки» утверждают (причём, в подавляющем большинстве голословно и бездоказательно), что американцы были на Луне, я считаю¸что нет, нет и нет – ни на какой Луне никакие американцы не бывали. Всё это ложь и мистификация, вызванные политическими соображениями.
Если бы американцы действительно бывали на Луне, то по закону природы (притяжение на Луне в 6 раз слабее, чем на Земле) они должны были бы ходить, подпрыгивая в 6 раз выше, чем на Земле, т.е если астронавт на Земле поднимается на 20,30,40 см, то на Луне он должен был бы подниматься на 120, 180, 240 см, т.е «проплывать»над головой другого астронавта. Кроме того, на Луне отсутствует атмосфера, а это значит, что пыль и камешки из-под ног астронавта или ровера, на котором он «катался». должны отлетать, как отстрелянные, а не клубиться облаком, как на Земле. И третье (самое забавное!), если бы астронавты летали к Луне на потерпевшем аварию Аполлоне-13, то им не пришлось бы «терять» целый блок корабля во время полёта…Что это значит? Это значит, что не должен был быть потерянным блок, находящийся в пространстве около Луны, и в то же время (в те же часы, минуты и секунды) присутствовать в водах Бискайского залива, где он был изловлен советскими моряками и доставлен в порт Мурманск, где впоследствии был передан обалдевшим от изумления американским морякам. Этот факт запечатлён в Интернете венгерскими репортёрами и не должен вызывать сомнений.
Можно привести около ста странностей – несуразиц, случившихся с Аполлонами во время их полётов, нахождения на Луне и возвращений на Землю. Не ссылаясь хотя бы на некоторые несуразицы, можно сделать заключение: полёты американцев на Луну – гнусная ложь!Ложь и ложь!
Ложь?! А, может, американцы, всё-таки летали, а сделали фильм о полётах в киностудии со всеми несуразицами? Такое в принципе возможно, но… как быть с «привезённым лунным грунтом?». Ха-ха-ха! А это и есть самая страшная несуразица… Привезённый ими «грунт» оказался с Антарктиды да ещё окаменевшим за мили оны лет существования деревом. Кусок этого «грунта» был подарен королю Нидерландов… а здесь, как говорится, все вопросы отпадают…
Как ни крути, как ни верти, а полёт американцев на Луну – мистификация.
Почему она возникла – это особый рассказ, связанный со сговором США и СССР: США, желая «выпендриться» перед миром в качестве великой державы заткнул рот долларами и некоторыми политическими уступками СССР, которому предназначено было молчать в этом сговоре… Вот СССР, а за ним и Россия молчат до сих пор. Но постепенно враньё улетучивается: и вот уже правда о «полётах» американцев появилась на экране телевизора.
Даже в наше время, выход человека в открытый космос считается героическим подвигом при условии, что космонавт находится не долго и очень близко к кораблю с кабелем жизнеобезпечения, а на видео американцы прыгают. Значит сейчас при выходе в открытый космос, они могли бы летать вокруг корабля по два человека и фотографироваться. А насчет посадочного модуля…почему у американцев до сих пор не получается посадить первую ступень ракеты на землю(пока не совсем удачно) хотя на земле и сильнее притяжение, но зато проще контролировать посадку. А также радиация, перепад температур и т.д. И последний вопрос, почему сейчас этого никто не может сделать? Технологии выросли в разы.
А самый интересный вопрос все забывают: как и на чем они оттуда улетели???
Я согласен с теми фактами, наведенными в статье, косвенно подтверждающие неправдивость высадки и пребывания американцев на Луне. В часы протистояння за мировое господство между СССР та США, возможно эта «утка» имела идеологическую подоснову. Вот только вопрос, почему эти опровержения появились в СМИ только сейчас?
США не были на Луне. Факт этот доказан, теми же американцами. Кубрик сам признался, что снимал кино про высадку в павильоне. Просто Америке не хочется выглядеть вторыми после СССР. СССР были первыми во всём, даже мобильники первые и интернет придумали именно в СССР, да ещё в 60е годы. Американцы просто переняли это и усовершенствовали. Короче споры про Луну будут ещё продолжаться до тех пор, пока какая-то из стран на самом деле не высадятся на её поверхность. и не покажут настоящие кадры оттуда. Слава богу сейчас всё для этого есть.
А кто снимал спускание Амстронга по лесенке на поверхность Луны? Если второй астронавт в это время находился в модуле. Значит кого то заранее прислали с камерой)
Ускорение свободного падения на Луне 1,6 м/с2. Они там совершали довольно невысокие прыжки (при том что весили они там около 20 кг) с таким приземлением, как будто это ускорение там равно 0,1 м/с2, или прыгали они в бассейне с водой. А на самом деле давно известный способ замедленной съемки, которым даже летящую пулю можно снять.
Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника ? После этого все бы убедились, что они там действительно были. Прогресс, достигнутый в 80-х годах в области создания многоэлементных ПЗС-матриц, уже позволял довести разрешающую способность бортового телескопа КА КН-11 до теоретически возможного результата — 7 — 10 см, а также установить на его борту усовершенствованную аппаратуру инфракрасной съемки. Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами -разработчицами ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км и это в 80- е годы и как известно прогресс не стоит на месте а потому технические возможности далеко продвинулись . Да при сьемке с такой высоты снятые со спутника и выложенных снимках можно было бы увидеть не мутные тени , а даже различить не только след обуви но и определить номер размера в отпечатке башмака Потому возникает логически вопрос а где снимки Лунной поверхности в высоком разрешении ? Их до сих пор нет а если нет значит нет и доказательств что американцы были на Луне а всякого рода сомнительные снимки представленные американской стороной не в счет .
Американцы до предела тупые. Недавно смотрел фото посадочной ступени на Луне и самое смешное, что тень от посадочного модуля шла в одну сторону, а тени на поверхности Луны в другую !!!!!!!!??????
Что может быть проще? Покажите 5 посадочных модулей по известным координатам посадки современным телескопом в хорошем разрешении! Почему другие страны не хотят разоблачить пиндостан? вот в чем вопрос!
И опять это ещё не доказательство, модули то может и действительно там есть, только вот именно ЛЮДЕЙ то на Луне никогда и не было, просто из космоса всему миру транслировали запись, которую ранее записали в Голливудских павильонах!
Выпердыши англо-саксонские всегда лживы.
В том то и дело, что выводы однозначны: американцы искренне хотели высадиться на Луне, но не смогли создать ракету для вывода нужной массы на орбиту. Ну не смогла я, не смогла,- как сказала одна волшебная лошадь. С точки зрения мыслящего человека, главным доказательство лунной аферы, что типа тупые американцы не догадались, что будут споры по поводу лунных посещений и не предъявили ни одного однозначного неопровержимого доказательства своего пребывания там. Я бы на месте американцев подал бы в суд на огромную растрату на бездоказательные эксперименты. Хотя даже сейчас все бы легко доказывалось бы, покажи американцы ученым других стран эти 300 с лишним килограмм лунного грунта. И все бы споры прекратились. Но нет грунта, нет и других доказательств. Ибо все, что они предъявили миру, можно изготовить не посещая Луны.
Мы небыли на луне