No-Absurd.ru   Реальные и невероятные факты без абсурда
Невероятные правдивые факты и истории без абсурда
» » Американцы не были на Луне: доказательства…

Американцы не были на Луне: доказательства…

    31   50822

Как известно, американцы первыми высадились на Луну. Так ли это? Ведь 1/5 населения Америки, включая астронавтов и ученных, до сих пор не верят этому. Попробуем достучаться до правды, тщательно рассмотрев снимки и видеозаписи, сделанные с поверхности Луны.

Американцы не были на луне

Рассмотрим некоторые факты:

1. На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну.

2. На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.

3. Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.

4. Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.

5. А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна.

Тени - доказательство того, что американцы не были на ЛунеАмериканский флаг на Луне

6. Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.

7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.

8. На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много.

Фотография американцев на ЛунеАмериканский корабль на Луне

Вот такие не учтенные, казалось бы, мелочи открывают перед всем миром правду. Значит ли это, что американцы не были на Луне? Нельзя утверждать однозначно, но делайте выводы…

Американцы не были на Луне: доказательства…

Комментариев 31

  1. Офлайн
    Виктор
    Виктор 30 сентября 2017 21:40
    Анекдот: Одна корова говорит другой: Знаешь, я думаю нас специально откармливают, чтобы убить и съесть, а другая ей отвечает: ну, нееет я не верю в теорию заговора!

    Анекдот: Одна корова говорит другой: Знаешь, я думаю нас специально откармливают, чтобы убить и съесть, а другая ей отвечает: ну, нееет я не верю в теорию заговора!

    Лучшим доказательством того, что они там были, был бы флаг который они там оставили. Сейчас можно было бы его разглядеть с земли используя современную оптику. Но они якобы высадились на обратной стороне. Зачем?
    Это подозрительно! И ещё не понятно: откуда пылевой слой вокруг корабля со следами астранавтов, ведь двигатели при посадке должны были сдуть эту пыль!
  2. Офлайн
    Леха Ч.
    Леха Ч. 9 августа 2017 14:13
    В общем складывается картина, что никто не может однозначно подтвердить правдивый ли был полет американцев на луну или нет. На сайте иксинфо приводятся аргументы за правдивый полет, красиво аргументируя научными доводами и в то же время публикуется статья почему в настоящее время не летают на луну, которая аргументируется бредовыми идеями про НЛО и.т.д. ( когда научным является довод о том, что человечество уже несколько десятков лет безрезультатно ищет иные цивилизации), после прочтения всей этой информации человек вводится в состояние общего заблуждения, не позволяющее распознать где правда, а где ложь и вызывающее желание поскорее забыть про эту тему. Данный факт говорит о фальшивом полете на луну и работе направленной на сокрытие данного обстоятельства.
    Разумно предположить, что америка имела на то время более развитый киномотограф, чем СССР и смогла реализовать такой монтаж полета на луну. Власти СССР в свою очередь стремящиеся реализовать высадку человека на луну так сильно верили в это имея богатую научную базу и поэтому у них не могло возникнуть сомнения в высадке на луну американцев даже при появлении простых сообщений в зарубежной прессе.
    Думаю проявлять высказанные здесь идеи националистического характера (евреи, америкосы и т.д.) не будет правильным, все же очень велика идея того же СССР об интернационале. Простой народ всех стран должен в итоге объединиться общими усилиями в целях сохранения общечеловеческих ценностей. Еврей, американец, русский, чеченец, и т.д. - братья, все мы живем на одной планете земля, которую надо беречь. Проблему здесь скорее в издержках капиталистической фармации развития государства, когда накопивший большие состояния индивид или группа индивидов, действуют в своих корыстных целях, против общечеловеческих ценностей и интереса большинства простого народа, в том числе и американского. Необходимо стремиться всем нам к тому, чтобы изжить эти негативные черты капиталистического строя, в первую очередь наладить нашу жизнь на земле без войн и прочих заблуждений, тогда, наверное человек сможет и высадиться на луну и покорить другие планеты.
    1. Офлайн
      Григорий
      Григорий 20 августа 2017 12:15
      Респект тебе, человек с большой буквы. Проблема цивилизации это крайний недостаток таких людей как ты
  3. Офлайн
    Александр
    Александр 11 июня 2017 09:34
    После очередного запуска бутафорского Аполлона к Луне советский поисковый корабль выловил в океане бутафорский лунный модуль Орёл, который позже был передан американцам в Мурманске. Погрузка была заснята венгерским телевидением.
    После этого дня до распада СССР Канада - союзник США - продавала нам пшеницу по ценам существенно ниже мировых.
    Смотри по ссылке: http://neprohogi.livejournal.com/49661.html
  4. Офлайн
    Skoro
    Skoro 1 июня 2017 10:54
    Лучшее доказательство - умер первый астронавт. а его хоронят как Бин Ладена... В океане... То есть концы в воду. .... При том за всю жизнь не делал интервью , где бы говорил о луне.... Умер другой астронавт, а на могильной надписи упоминается и корейская война и вьетнамская, а про высадку на Луне нет.... И всем ясно почему.... Просто .... А Брежнева и Никольса нет... страны СССР нет... а скоро и США п...
  5. Офлайн
    Алексей
    Алексей 24 мая 2017 13:45
    1) Лунная программа не остановлена. До сих пор туда летают спутники и зонды. Не летают только люди.

    2) Без понятия.

    3) Судя по видео, астронавты прыгают и ходят в соответствие с пониженной гравитацией. Больше похоже на выдумки автора статьи или желание выдать желаемое за действительное.

    4) Свет не падает в разные стороны. Автор не учитывает особенности рельефа. Там же не идеальная плоскость. Да и в случае нескольких прожекторов, мы бы видели множественные тени, как на футбольных матчах.

    5) Не знаю. Возможно переданный импульс. Когда флаг был установлен на лунную поверхность.

    6) Указав на пыль, автор показал свое полное непонимание законов физики. А именно. Ускорение свободного падения в вакууме не зависит от массы. Поэтому мелкая пыль и крупные предметы будут падать с одинаковой скоростью. Поэтому летающая пыль возможна только в условиях наличия атмосферы!

    7) Хотелось бы от автора статьи увидеть реальные цифры по радиации. А не слишком высокая или слишком маленькая.

    8) Тут автор снова показывает свое полное непонимание в основах съемки.
    При дневном солнечном свете не возможно одновременно снять поверхность Луны и звезды. Кто хоть немного разбирается в фотографии и знает что такое экспозиция, прекрасно это поймут.
    А вот как раз если бы на этих фото были звезды, это было бы прямым доказательством подделки!
    1. Офлайн
      Алексей
      Алексей 9 августа 2017 13:22
      Про оптику, диафрагму, задам вопрос в другом ракурсе. Если звезды не видны, почему, тогда хорошо видна земля?
  6. Офлайн
    Андрей
    Андрей 22 мая 2017 11:28
    Как бы я делал, если бы отвечал за полет за Луну:

    1.) Запустил на орбиту официальную группу космонавтов, которая "посетит" Луну.
    2.) Отправил бы туда людей-героев (т.к. скорее всего в один конец)
    3.) Герои там скорее всего бы остались.
    4.) Торжественно вернул с орбиты официальную группу.
    5.) Показал отснятую на земле фотосессию Лунных хроник с официальным экапажем

    Пока все разберутся, те, кто получили от этого плюсы, давно уже не при делах, а плюсы делали свое дело...

    По-моему все примерно так работает и у всех, кроме оголтелых (искренне наивных) героев - вероятно о которых никто никогда не узнает.
  7. Офлайн
    ddddddd
    ddddddd 25 марта 2017 16:10
    До чего евреи подлая сволочь. Вот на этот камешек, который пархатые назвали «Луной», вообще никто не высаживался. Снимки фотошоп. Всплывшее враньё в своё время получило широкую огласку. Шум наподобие космического (соревнования, митинги) отвлекает от главного – от распространения евреев всё шире и шире.
    Техника получена обманом с помощью неевреев: отстаём от Запада – от Востока. А затем присвоена воровским стадом. Евреи от природы дегенераты. Род занятий отравления и брёх. Просто шлёпать грязных собак.
  8. Офлайн
    Антон Ежов
    Антон Ежов 14 марта 2017 10:38
    Ещё момент, почему америкосы лгуны:
    На снимках спускаемый аппарат стоит на Луне на лунном грунте, который весь состоит из пыли, а не твёрдых камней.
    Но все знают, что аппарат с астронавтами спускался на мощной реактивной струе, так тормозил. Почему пыль не тронута реактивной струёй? Опять у америкосов другая физика? Или они физику не учили, не знают, что от реактивной струи на Луне с низкой гравитацией пыль разлетелась бы так, что была бы воронка? А тут пыль лежит возле посадочного модуля ровно и равномерно, что радостные америкосы следы оставляют.
    США - страна лжи.
    wink
  9. Офлайн
    колосок
    колосок 8 марта 2017 00:13
    главное доказательство-это зона ван айлена.не выживет человек после такой радиации
  10. Офлайн
    александр
    александр 16 февраля 2017 12:08
    Ежели человек покинул Землю,что б
    вернуться живым и не уродом,надо взять
    с собой частицу земных условий:атмосфера,
    гравитация,радиация,магнетизм,гигиена
    и другое,чего можем ещё не знать.
    У фантастов всё просто,им кажется,
    достаточно атмосферы.
    Аполлон:чем чудовищнее ложь,тем легче
    её выдать за правду.
    Прочёл про "лунную афёру",решился на реплику.
    Сатурн5 не мог взлетать:слишком велика пропорция- отношение
    длины (высоты)к толщине (диаметру) 11:1,а допустимо не более 5:1.
    Получился уродливый неостойчивый "карандаш":верхушка (110м)
    уже на старте будет чрезмерно качаться (маятник Фуко наоборот).
    Не нужны никакие расчеты и цифры:тут нет гармонии,эстетики,"золотого сечения".
    Если решил добраться до Месяца,построй стартовую станцию вокруг Земли
    и приёмную станцию вокруг Луны,забрось на орбиту Земли блоки
    корабля,собери его и вперёд на приёмную станцию,а уж оттуда к Луне
    (конечно,реши вначале проблему радиации).Сатурн5 соединил в одном флаконе
    стартовую и приёмную станции,аппараты для движения к поверхности Луны

    и для движения от Луны,всевозможные модули, шлюзы и переходники и даже
    автомобиль для поездок по Луне.Получился комбайн в виде длинной "спицы",
    такие конструкции в принципе неработоспособны.
    Не терпиться,хочется сразу "в дамки",можно и напрямую,минуя этапы,но
    тогда привезёшь домой 100г лунной пыли,о центнерах забудь.
    Возможно Сатурн5 и взлетал,но только порожняком,налегке,в виде макета
    без тяжёлой начинки внутри.
    Аполлон:"Обмани ближнего своего,ибо ближний обманет тебя и возрадуется"
    (из Нагорной лекции,Матф.5.22)
  11. Офлайн
    Милашка
    Милашка 9 ноября 2016 10:56
    Руслан и русский имперский стаут блеснули умом и эрудицией! Похлопаем этим пасриотам нашей родины!
  12. Офлайн
    Андрей
    Андрей 20 сентября 2016 03:55
    Лунную ложь американцев вполне можно было бы понять и простить если бы не одно НО, По моему глубокому убеждению для осуществления этой фальсификации американцам пришлось позаботиться о том, чтобы устранить "неудобных" людей. В первую очередь Гагарина. Будь он жив никакой "полет на Луну" в принципе состояться не смог бы.
  13. Офлайн
    андрей
    андрей 13 августа 2016 17:02
    на луне были только лунатики
  14. Офлайн
    Олег Олегович Олегов
    Олег Олегович Олегов 9 августа 2016 18:13
    БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
    Несмотря на то, что многие политики, космонавты, учёные и другие «знатоки» утверждают (причём, в подавляющем большинстве голословно и бездоказательно), что американцы были на Луне, я считаю¸что нет, нет и нет – ни на какой Луне никакие американцы не бывали. Всё это ложь и мистификация, вызванные политическими соображениями.
    Если бы американцы действительно бывали на Луне, то по закону природы (притяжение на Луне в 6 раз слабее, чем на Земле) они должны были бы ходить, подпрыгивая в 6 раз выше, чем на Земле, т.е если астронавт на Земле поднимается на 20,30,40 см, то на Луне он должен был бы подниматься на 120, 180, 240 см, т.е «проплывать»над головой другого астронавта. Кроме того, на Луне отсутствует атмосфера, а это значит, что пыль и камешки из-под ног астронавта или ровера, на котором он «катался». должны отлетать, как отстрелянные, а не клубиться облаком, как на Земле. И третье (самое забавное!), если бы астронавты летали к Луне на потерпевшем аварию Аполлоне-13, то им не пришлось бы «терять» целый блок корабля во время полёта...Что это значит? Это значит, что не должен был быть потерянным блок, находящийся в пространстве около Луны, и в то же время (в те же часы, минуты и секунды) присутствовать в водах Бискайского залива, где он был изловлен советскими моряками и доставлен в порт Мурманск, где впоследствии был передан обалдевшим от изумления американским морякам. Этот факт запечатлён в Интернете венгерскими репортёрами и не должен вызывать сомнений.
    Можно привести около ста странностей – несуразиц, случившихся с Аполлонами во время их полётов, нахождения на Луне и возвращений на Землю. Не ссылаясь хотя бы на некоторые несуразицы, можно сделать заключение: полёты американцев на Луну – гнусная ложь!Ложь и ложь!
    Ложь?! А, может, американцы, всё-таки летали, а сделали фильм о полётах в киностудии со всеми несуразицами? Такое в принципе возможно, но… как быть с «привезённым лунным грунтом?». Ха-ха-ха! А это и есть самая страшная несуразица… Привезённый ими «грунт» оказался с Антарктиды да ещё окаменевшим за мили оны лет существования деревом. Кусок этого «грунта» был подарен королю Нидерландов… а здесь, как говорится, все вопросы отпадают…
    Как ни крути, как ни верти, а полёт американцев на Луну – мистификация.
    Почему она возникла – это особый рассказ, связанный со сговором США и СССР: США, желая «выпендриться» перед миром в качестве великой державы заткнул рот долларами и некоторыми политическими уступками СССР, которому предназначено было молчать в этом сговоре… Вот СССР, а за ним и Россия молчат до сих пор. Но постепенно враньё улетучивается: и вот уже правда о «полётах» американцев появилась на экране телевизора.
    f
    1. Офлайн
      Сергей
      Сергей 3 октября 2016 11:12
      Даже в наше время, выход человека в открытый космос считается героическим подвигом при условии, что космонавт находится не долго и очень близко к кораблю с кабелем жизнеобезпечения, а на видео американцы прыгают. Значит сейчас при выходе в открытый космос, они могли бы летать вокруг корабля по два человека и фотографироваться. А насчет посадочного модуля...почему у американцев до сих пор не получается посадить первую ступень ракеты на землю(пока не совсем удачно) хотя на земле и сильнее притяжение, но зато проще контролировать посадку. А также радиация, перепад температур и т.д. И последний вопрос, почему сейчас этого никто не может сделать? Технологии выросли в разы.
  15. Офлайн
    Елена
    Елена 13 июля 2016 11:29
    А самый интересный вопрос все забывают: как и на чем они оттуда улетели???
  16. Офлайн
    Виктор
    Виктор 29 мая 2016 16:48
    Я согласен с теми фактами, наведенными в статье, косвенно подтверждающие неправдивость высадки и пребывания американцев на Луне. В часы протистояння за мировое господство между СССР та США, возможно эта "утка" имела идеологическую подоснову. Вот только вопрос, почему эти опровержения появились в СМИ только сейчас?
  17. Офлайн
    Сергей
    Сергей 19 мая 2016 17:23
    А кто снимал спускание Амстронга по лесенке на поверхность Луны? Если второй астронавт в это время находился в модуле. Значит кого то заранее прислали с камерой)
  18. Офлайн
    Николай Крильонов
    Николай Крильонов 12 марта 2016 23:03
    Ускорение свободного падения на Луне 1,6 м/с2. Они там совершали довольно невысокие прыжки (при том что весили они там около 20 кг) с таким приземлением, как будто это ускорение там равно 0,1 м/с2, или прыгали они в бассейне с водой. А на самом деле давно известный способ замедленной съемки, которым даже летящую пулю можно снять.
  19. Офлайн
    Андрей
    Андрей 4 марта 2016 21:34
    да 3.14здят они всё! если бы были то сомнений бы не возникало!
  20. Офлайн
    папуас Абама
    папуас Абама 18 февраля 2016 15:50
    Первыми на Луне были не американцы, а барон Мюнхаузен
    1. Офлайн
      Дима
      Дима 11 января 2017 11:06
      Неправда! Незнайка был первее!

Добавление комментария

Вопрос:
4+1=
Ответ:*

НОВОЕ НА САЙТЕ  

Эпоха Путина

03 июл 2017, AnnieV.
Начало 21 века совпало с появлением на...

Вода: польза и вред

12 май 2017, AnnieV.
Давайте разберемся, какую именно и в каких...

Президент США Дональд Трамп

27 янв 2017, AnnieV.
Соединенные Штаты Америки приобрели...
up